Установка LM на SSD+HDD

Genazb · #1

Имею SSD 128Гб и HDD 1Тб. Сейчас стоит LM на HDD, а винда на SSD хочу все удалить и поставить только LM. Почитав несколько статей об этом деле одного мнения так и не нашел, осталось много вопросов.
Вот как я решил сделать:

512 Fat32 EFI
30Гб Ext4 или BtrFS / мнения разделились
9Гб SWAP у меня ОЗУ 8Гб
76Гб Ext4 или BtrFS /home
12Гб не размеченное пространство

1ТБ Ext4 или некоторые советуют большие разделы делать XFS
На HDD будут папки Загрузка, Видео, Документы и т.д.

Как поступить с /var и /tmp разместить их на HDD или tmpfs. Если на HDD каких размеров сделать эти разделы?

#2

/var в tmpfs нельзя, разве что /var/run,
swap отдельным разделом - тоже особого смысла нет, файлом практичней
ext4 / btrfs - тут спорный вопрос, и та и другая пойдет. Не будет разницы в десктопных задачах, тут можно не загоняться. с бтрфс я как-то получал битые данные при внезапном отключении питалова (может уже пофиксили), ext4 себя в тех же условиях вела норм.

Genazb · #3

Некоторые говорят что btrfs еще сырая. Правде все статьи 2014-15 годов. Сейчас почитал ArchWiKi там рекомендуют /tmp в tmpfs, а /var на HDD и форматировать ее в ReiserFS. Наверно так и сделаю. А на счет HDD в xfs, или лучше в ext4?

LinDeMin · #4

А какой Вам смысл выносить папки на хард? Скорость теряете.
Я бы установил систему на SSD, но с обязательно выделенным хомяком. Не мороча голову, разбил бы его на три стандартных части в ext4 и всю основную работу выполнял бы на нём. Можно оставить 15% не размеченного, чтоб TRIM корректно работал. А вот хард бы разметил бы NTSF и просто дублировал бы на него наработки с SSD, освобождая хомяк. При такой раскладке хард всегда можно положить в карман и хоть под виндой, хоть под линём его смотреть. Чем чёрт не шутит, всё может быть, а так универсальнее. Ну, у меня именно так, только на SSD две системы и ещё общий кусок в NTSF для "дружеского международного общения уважаемых партнёров" - винды с линём

Genazb · #5

LinDeMin писал(а):
А какой Вам смысл выносить папки на хард? Скорость теряете

Что бы SSD дольше жил. Все ради этого!

Genazb · #6

Стоит ли заморачиваться с GPT и UEFI или лучше привычный MBR? Вроде с GPT сложности какие то есть? Fdisk не работает с ним и как я понял с ним у меня не стал работать Systeback.

#7

вынос /home на hdd не принесет просадку по скорости работы или загрузки системы. прочитать несколько сотен килобайт конфигов выйдет одинаково шустро с любого носителя.

Genazb · #8

Так сам хомяк будет на SSD только большие файлы типа загрузки, видео и т.д. будут размещены на HDD.

#9

Chocobo писал(а): несколько сотен килобайт конфигов

А ~/cache? Там сотни Мб

#10

di_mok, на загрузку они (кэши) никак не повлияют. да и основную нагрузку там содержат кэши браузеров.
И вляние зависит от прояиля использования. Кусок некоего сайта лежащий в кэше хомяка - также занимает те же сотни килобайт.

Случаи, когда что-то из кэшей дергается чтением на овермного мегабайт я навскидку немогу придумать, где хдд плохо бы себя показал)

ЧЯДНТ · #11

Genazb писал(а): Стоит ли заморачиваться с GPT и UEFI или лучше привычный MBR? Вроде с GPT сложности какие то есть? Fdisk не работает с ним и как я понял с ним у меня не стал работать Systeback.

Если получится, то расскажи, как сделал)
я не смог

Unborn · #12

Genazb, полный аппаратный конфиг, а не только диски. Иначе, все советы просто можешь не читать.

#13

Genazb, итог то какой?